Мой комментарий к записи «И глумится горбатый главарь» от sapojnik

Приморский край, губернатор Наздратенко. Старый Алкаш назначил его губером в 1993 и он очень быстро подмял под себя всех. Мне смешно слышать, что Путин ужасный диктатор, хотя он ещё не приблизился к тому, что вытворял Наздрат.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к «Пять лет» от npubop

Зато ты, отобравший у украинцев работу и отправивший их унижаться на польских плантациях и засирающий им уши про достоинство, идеальный человек. Собирать польскую клубнику очень достойно, это не корабли в Николаеве строить.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Анабазис тюремный

Оригинал взят у andrey_cruz в Анабазис тюремный

Арестовали меня возле дома. Трое мужиков стояло возле белого сеата, увидели меня, чота засуетились. набежали, стали издалека кричать что я арестован. А я, значит, мусор выносил. Вид у них при этом был малость испуганный, хз почему, может потому что я выше каждого на голову, а может дали вводную какую. Сопротивляться не стал, сунул мешок с мусором одному из них и показал где помойка. Тот ничего, отнес.

Надели наручники за спину, нашли на кармане спайдерко. Старший чота начал гнать что нельзя, говорю что можно, лезвие короче тринадцати сантиметров. Тот побухтел про одиннадцать, я про тринадцать, в общем, на этом меня посадили в алтею на заднее, сдвинув переднее до упора, и повезли в Малагу. Третий, что к помойке ушел, так и не вернулся. Может, в мусоре копался.

Наручники у испанцев очень неудобные, без цепочки, руки зафиксированы жестко, поэтому, пока доехали, малость охуел. Закатили в подвал комиссарии, там уже на лифте в отдел.
Привезли почему-то в отдел по борьбе с наркотой, чем удивили, потому что где я и где наркота... Там я уже поинтересовался за что взяли. Говорят, что ордер на экстрадицию, а их просто как первых попавшихся послали. Наручники, к частью, перецепили вперед, дали позвонить жене. Потом старший вернулся с моим ножом и с разочарованным видом, кто-то ему сказал, что нож легальный. Он тока заметил, что вот так на публике на кармане носить нельзя, но я сказал что дома коробки вскрывал, а гулять ващета с мусором не планировал.
Затем опять подвал, там у них ИВС. Долго-долго брали пальцы, и электронно, и на бумажку, и опять электронно, там же сфотали фас-профиль. Забрали ремень, шнурки и даже очки, что сильно мешало. Потом отвели в обезьянник, выдав пластиковый матрас и одеяло. Спросили, хочу ли жрать, но я не хотел. Все равно принесли поднос как в самолете, сказали что может потом захочешь, или попьешь.
В общем, делать в обезьяннике нечего, я спать завалился.

Collapse )


Из комментариев про работу депутатов.

Еще раз. Аналогия, примерно, такая.
Человек, ни разу в жизни не садившийся за пианино, решает поучаствовать в международном конкурсе пианистов с лауреатами различных премий, ректорами консерваторий и т.д.
Детский сад, мол, "приз хотя бы за то, что попытался". Только это нельзя назвать реальной попыткой. Как я уже говорил, дешевый самопиар. Реальная попытка - это десяток-полтора лет музыкальных школ, консерваторий, ежедневной практики и прочей работы над собой - и кто-то все равно оказывается сильнее. Вот это - реальная попытка.

>>Так власть и есть ресурс и в нее надо влезть.
Вы думаете, что получив корочку депутата, человек получает какие-то рычаги и полномочия? Да нихрена подобного! Так что, если он изначально недостаточно влиятелен и вхож, то не будет он включен ни в какой комитет или рабочую группу, а это значит - вся его деятельность будет заключаться в просиживании на заседаниях и нажатии кнопочки, от которого ничего не зависит, а остальные депутаты будут смотреть на него как на моль.

Привожу реальный пример.
Относительно честный депутат, но без влияния и нужных связей, готовит очень нужный и важный для города законопроект. Подготовка действительно толкового законопроекта с пояснительной запиской в соответствии с нормативами - это пиздец как дохрена работы. Иногда законопроект, занимающий 50 страниц, требует поясниловки страниц на 500-600.
Техническую часть опускаем, сразу доходим до повестки.
Для того, чтобы законопроект включили в повестку, нужно тупо иметь хорошие отношения с теми, кто ее утверждает. Нет, отказать - не откажут, но, поверьте, даже в заксобрании средних размеров города "важных" вопросов можно набрать столько, что законопроект в порядке очереди будет рассмотрен месяцев через 7-8.
Ну, допустим, дождался наш честный депутат.
И тут его законопроект отправляют на доработку с миллионом дебильнейших замечаний, уродующих всю благую суть документа. Депутат бесится, брызгает слюной - а большинство уже проголосовало.
Еще полгода, или больше. Кроме того, надо как-то доказать другим депутатам, что замечания, внесенные на заседании, непоправимо испортят документ, а если тебя не воспринимают всерьез... В общем, пиздец и пиздец! Узаконенный регламентный троллинг.

Ну и самое главное, когда после титанической многомесячной вышеуказанной работы нашего честного депутата законопроект тупо НЕ принимают даже в первом чтении.
А это - пиздец, товарищи!
Это значит, что в дальнейшем законопроект на данную тему от данного депутата будет прокатываться уже автоматически. Нюансы делопроизводства, для того, чтобы документ шел "в новой редакции", должно быть, кажется 30 или 40% изменений. А законопроект - не сочинение, там каждое предложение важно. Если депутат его на 40% переделает - то уже утратится суть и смысл (а депутат-то наш честный, он благое дело решил сделать). Если не изменит - то см. выше, автоматически голосуем "против", "уже раньше рассмотрели, че он опять лезет?!"

Это я Вам рассказываю реалии всего лишь субъектовой власти, причем только один из тысяч возможных вариантов.
Здесь, в провинциях, случайные люди иногда пролезают по квоте (ну, должен быть, к примеру, один ветеран, для галочки) о чем потом жалеют, ибо куча потраченных нервов, времени и денег без возможности повлиять хоть на что-то.

Грубо говоря, нужно изначально быть в авторитете и с возможностями, чтобы твое слово имело вес в коллективе. Иначе ты никому там нахуй не нужен. Да и избирателям тоже. Еще раз спрошу, какой толк от депутата, у которого возможностей воплотить в реальность свои заявления и идеи нету? Послушать, какие правильные вещи излагает? Так горлопанов-правдорубов и так пруд пруди, скоро тошнить от них начнет не меньше, чем от чиновничье-депутатской демагогии.

Ну, могу Вас утешить, это не только российские реалии, это вообще суть представительной власти. Система в Европе и Штатах принципиально такая же, а отличается от нашей в других аспектах, но это тема для отдельного разговора.

Возвращаясь к нашим баранам, то, что я описал - это дела субъекта, провинция. Грубо говоря, мелкие рыбешки, карасики, окуньки и щучки в тихих заводях.
А в Думе, если сравнивать, такому карасику травоядному, как автор, придется иметь дело с тигровыми акулами, косатками, кашалотами и прочими кровожадными гигантскими кальмарами.

Из энциклопедии Гражданского Общества...

Раздел "Элементарные понятия"

Оппозиция выступает оппонентом существующей власти, но не государственному строю и не самому государству.
Люди, выдвигающие свои требования стоя под флагом чужой страны, оппозиционерами не являются.

12803310_1029321880440010_5514709277827846419_n


    "Он всегда выберет бухло". Подпишусь под каждым словом.

    Оригинал взят у sovenok101 в "Он всегда выберет бухло". Подпишусь под каждым словом.
    В Журнале ЖЖ классная статья про алкоголиков. Примерно то же самое я говорю несчастным родственникам таких больных, если начинаются вопросы на тему "Как же ему помочь". Сначала, разумеется, говорю про нарколога, а потом...В общем, очень жизненно. Единственный спорный, на мой взгляд, момент -про вроженность и наследственность, но тут уж вопрос к господам наркологам и Ко.
    http://nuretz.livejournal.com/94369.html
    Collapse )

    Люди, глядящие в стол

    Оригинал взят у mi3ch в Люди, глядящие в стол
    Последнее слово Алексея Навального

    «Сколько раз в своей жизни человек, который не занимается чем-то криминальным и противозаконным, может произнести последнее слово? Нисколько, ноль раз. Ну если ему не повезет — один раз. Я же за последние полтора года, два года с учетом апелляций... Это наверное мое 6-7, может быть, 10 последнее слово. Вот эту фразу «Подсудимый Навальный, вам предоставляется последнее слово» я уже слышал много раз. Такое впечатление, что с последним словом — для меня, для кого-то, для всех — наступают последние дни. Постоянно от тебя требуют сказать последнее слово. Я говорю это, но в общем-то вижу, что последние дни, они не наступают.

    И самое главное, что меня в этом убеждает. Если бы я вас всех здесь сфотографировал втроем, а лучше всех вместе, с представителями потерпевших так называемых потерпевших — это те люди, с которыми я общаюсь последнее время. Люди, глядящие в стол. Понимаете, вы все постоянно смотрите в стол. Я с вами всеми разговариваю — вы смотрите в стол, постоянно, все. Вам нечего сказать... Елена Сергеевна [Коробченко — судья], какая самая популярная ваша фраза, Вы ее точно знаете, которая обращается ко мне? Следователи, прокуроры, сотрудники ФСИН, судьи по гражданским делам, по уголовным... Вы мне все говорите фразу одну и ту же: «Алексей Анатольевич, ну вы же понимаете». Я все понимаю, но ни понимаю одного: почему вы без конца смотрите в стол?

    Collapse )